◆ 戦士の剣と戦士のレイピア ◆
やろうやろと思いつつ、ついつい後回し。戦士の剣と戦士のレイピアを比較検証してみました。なおマジックアイテムは装備せずに、純粋な攻撃力とクリティカルヒット(非スーパークリティカルヒット)を調べてみました。
まずは戦士の剣。攻撃力は6ダメ。
クリティカルヒット(以下CH)は30ダメ。
一方、戦士のレイピアの攻撃力は5+3+2+2ダメ。
戦士の剣もレイピアも無属性なのでちょっと無理があるかもしれませんが、バングルの内訳に無理矢理当てはめると−−
CH = 物理 + 物理x2 + 物理x2
−−といったところなのでしょうか。
さて剣と比べてレイピアは、一撃もCHも低い。ただしその手数の多さから、CHの発動率は高い。果たしてどちらが強力なのか？ 「どちらが速くカカシ犬を倒せるか」で比較してみました。
が、実戦だったら、剣はカウンターが発動するので少しは巻き返せるかもしれません。レイピアも「特殊攻撃一辺倒」というわけにはいかないでしょうし。
でもまあ、少なくとも闘技大会においては瞬間が勝負なので、CHが発動するのかわからない剣よりもレイピアの方が有利なのではないかと。
まずは戦士の剣。攻撃力は6ダメ。 クリティカルヒット(以下CH)は30ダメ。 一方、戦士のレイピアの攻撃力は5+3+2+2ダメ。戦士の剣もレイピアも無属性なのでちょっと無理があるかもしれませんが、バングルの内訳に無理矢理当てはめると−−
−−といったところなのでしょうか。
さて剣と比べてレイピアは、一撃もCHも低い。ただしその手数の多さから、CHの発動率は高い。果たしてどちらが強力なのか？ 「どちらが速くカカシ犬を倒せるか」で比較してみました。
が、実戦だったら、剣はカウンターが発動するので少しは巻き返せるかもしれません。レイピアも「特殊攻撃一辺倒」というわけにはいかないでしょうし。
でもまあ、少なくとも闘技大会においては瞬間が勝負なので、CHが発動するのかわからない剣よりもレイピアの方が有利なのではないかと。
戦士の剣ＶＳ戦士のレイピアの検証ＧＯＯＤです〜！
コミカルで楽しかったですｗｗ
５拍手〜贈呈いたしまする〜
>タピさん
戦士のガラガラ 戦士 30sec黄金の鱗 1x13ダメ戦士 1min 30sec戦士草 戦士 1min 30sec戦士の書、黄金の鱗、そしてこの戦士草？
アーティさんの記事[http://blog.artifact.jp/?p=3434]読む限り
戦士のレイピアと戦士の険のクリティカルヒットは光属性だと思いますよー
両方とも持ってないので羨ましいです！
>ぬこさん
戦士の光属性とクリティカルヒット？
ありがとうございます。
本当は、もうちょっと剣が頑張ってくれるかと思ってました(笑)
>ぬこさん
すみません、ちょっと曖昧な書き方をしてしまいましたね。
武器自体は無属性なんですよ。
が、簡単に言うと戦士の〜にはバングルが内蔵されていて、それが光属性なんですね。
なので、例えばフェンリルには通常攻撃は通らないもののスーパークリティカルヒットは発動します。
今回は、カカシが相手だったのでクリティカルヒットにのみ着目しました。
おお！戦士のレイピアいいですね＾＾ ところで少し質問です。
この動画をみて戦士のレイピアのほうが強いとわかりますが、この動画はバングルなどを付けているんですか？回答よろです
バングルはつけてませんー。
動画内でのクリティカルヒットは、すべて武器によるものです。
>チロタンさん
「動画が戦士だけ」というのも、レイピアでは心細かったですし。
しかし戦士系は強いですよね！
回答ありっしゅ！！
戦士の〜はクリティカルヒットが15%ですから、バングルと比べると5%の差とは言え発動率高いですよね。
>チロタンさん
戦士系でバングルの袋を開けたら、チロタンさんを勘違いしてました！